機遇與挑戰(zhàn)：
- 非晶硅薄膜最適合主攻太陽能發(fā)電廠(Power plant)市場
- 銀行的資金借貸緊縮使非晶硅薄膜的發(fā)揮空間相對受到擠壓
- 非晶硅薄膜總成本的比較考慮到安裝土地面積成本問題
- 薄膜跟結晶硅面臨同樣需求不振的問題
- 薄膜還要面臨投入設備成本相對高于結晶硅3~5倍的壓力
- 薄膜廠生產能力及生產成本下降的速度問題
市場數(shù)據(jù)：
- 非晶硅薄膜年度總發(fā)電量較傳統(tǒng)結晶硅高出10~20%
- 傳統(tǒng)結晶硅主宰整個市場80%以上市占率
- 薄膜面臨投入設備成本相對高于結晶硅3~5倍的壓力
受大環(huán)境影響，太陽能光伏第4季進入寒冬期，傳統(tǒng)結晶硅太陽能更因為需求不振造成庫存及跌價，連同以往缺貨的多晶硅都在一季間價格暴跌50%以上，傳統(tǒng)結晶硅喘噓噓，正在崛起的薄膜太陽能電池有無機會趁勝追擊，取代結晶硅？答案恐怕是否定的，薄膜更可能因為市況不佳，造就諸多未出世就先夭折的案例，所以要取代結晶硅，恐是難度提升而非機會增加。
受到補助案改變、金融風暴沖擊及淡季效應影響，2008年太陽能光伏的淡季顯得特別寒冷，所有的焦點都在模塊廠的倒閉、太陽能電池庫存與跌價幅度、硅晶圓及多晶硅的跌價中打轉，整個太陽能光伏市場的不振可由傳統(tǒng)結晶硅的表現(xiàn)來詮釋。
非晶硅薄膜及其它薄膜則因為金融風暴的影響出現(xiàn)籌資不順、擴產計劃急縮的現(xiàn)象，而薄膜廠是否有機會在結晶硅太陽能面臨供過于求的壓力下，快速崛起，主導太陽能光伏市場？尤其是在相同轉換效率下，溫度系數(shù)低的非晶硅薄膜年度總發(fā)電量較傳統(tǒng)結晶硅高出10~20%。但情況恐非想象中的樂觀。
成本具競爭力的非晶硅薄膜最適合主攻太陽能發(fā)電廠(Power plant)市場，主要原因為多數(shù)太陽能發(fā)電廠都建筑在地價便宜甚至是零成本的沙漠地區(qū)，對轉換效率低于結晶硅的薄膜太陽能來說，最易凸顯優(yōu)勢。
但這波金融風暴打得全球銀行東倒西歪，導致銀行的資金借貸緊縮，向來得靠銀行財力支持來興建的太陽能電廠也受到這波金融風暴的影響，使得許多興建中的計劃受到遞延、甚至可能胎死腹中，非晶硅薄膜的發(fā)揮空間相對受到擠壓。
若與結晶硅爭食一般住戶屋頂商機，轉換效率低的非晶硅薄膜在同發(fā)電量下面板的面積大出結晶硅許多，造成所需安裝的土地面積要求也大，總成本的比較考慮到安裝土地面積成本問題，就不見得比結晶硅來得有優(yōu)勢。
整個市場發(fā)展不明，主宰整個市場至少80%以上市占率的傳統(tǒng)結晶硅因需求不振開始過著訂單不足、餓肚子的生活，未達20%市占率的非晶硅薄膜同樣受到結晶硅快速降價，而使原本成本具競爭力的優(yōu)勢也進一步受到影響，日子也不好過。
薄膜跟結晶硅面臨同樣需求不振的問題，但薄膜還要面臨投入設備成本相對高于結晶硅3~5倍的壓力，在籌資不易獲利也有難度及成本攤提壓力相對大的情況下，薄膜要趁機吃下結晶硅的市場，其實是難度上升恐怕不是機會的提高。
但市況不佳，不代表非晶硅薄膜就此蕭條，太陽能電廠市場雖受金融風暴波及而延后發(fā)生，但仍是有些已在進行中或系統(tǒng)廠取得資金的案子，所以對非晶硅薄膜廠來說，其實取得不具違約條款的訂單，即便是現(xiàn)況也不是難事，只是現(xiàn)況凸顯的是，哪家薄膜廠有能力如期交貨。
其實薄膜最大的門坎，仍是如果可以有效的量產，大部分比例薄膜廠之所以只簽不具違約條款的訂單，主要原因都是對如期如量交貨沒有把握，也可以從這反推這些廠產出的順暢度及產品質量的難度，所以，其實薄膜廠最大的挑戰(zhàn)是自己生產能力及生產成本下降的速度，先解決生產良率、轉換效率再提升經(jīng)濟規(guī)模，才有機會在太陽能光伏中扮演舉足輕重的角色。
