新聞事件：
- 美國司法部、歐盟貿易委員會、日本和韓國的公平貿易委員會先后向面板巨頭發出反壟斷調查
- 韓國LGD、日本夏普、臺灣地區的中華映管因操縱面板市場價格，將承擔巨額罰款
行業影響：
- 對正陷入行業性整體虧損的液晶面板行業而言，無異于雪上加霜
- 使面板采購價格下降
- 但降價使國內平板電視企業聯手起訴反壟斷的動力減少，面板行業出現復蘇后可能再次出現壟斷
近日傳出這樣一句話：“出來混，遲早要還的。”全球幾大液晶巨頭對此言有了頗深的感受。 11月10日，美國司法部經過近兩年調查取證，對外公布了對“液晶面板商操縱價格”事件的調查結果——韓國LGD、日本夏普、臺灣地區的中華映管因操縱面板市場價格，三家公司將分別承擔4億美元、1.2億美元、6500萬美元的巨額罰款，而對其他面板巨頭的調查仍在進行。
該調查源起于2006年12月，當時美國司法部、歐盟貿易委員會、日本和韓國的公平貿易委員會先后向韓國三星電子、LGD、日本夏普、NEC，以及臺灣的4家面板企業發出了涉嫌壟斷并操縱面板價格的反壟斷調查。
根據美國司法部近日公布的文件，在2001-2006年期間，LGD與中華映管聯手哄抬向多家公司銷售的液晶面板價格；夏普與其它液晶面板廠商聯手哄抬向戴爾、摩托羅拉和蘋果電腦銷售的液晶面板價格。司法部門認定，這三家公司相互交換信息，共同串謀，在報價方面達成了協議。
按照美國法律，對于操縱價格的公司將按兩倍于被調查公司的利潤或兩倍于受害人的損失來處罰，LGD、夏普、臺灣華映三家公司共計5.85億美元的罰款便由此得出，這將成為美國歷史上第三大壟斷罰款，僅次于2001年維他命廠商的7.52億美元和2005年DRAM價格聯盟的7.29億美元。
對此，LGD有關人士告訴記者，“在過去的兩年，我們積極配合了包括美國司法部在內的各國調查機構的調查，對這個結果我們早有心理準備并準備接受罰款。”夏普和中華映管也陸續表示了認罰，在隨后的11月13日，LGD股價暴跌11%；夏普重挫8.4%；華映也滑落7%。
這對正陷入行業性整體虧損的液晶面板行業而言，無異于雪上加霜。“到明年8月前，面板業不會出現反轉的跡象。”奇美電子電視面板處處長陳立宜表示。今年9月，奇美取代三星電子成為液晶面板出貨第一名，但10月份其出貨量環比大跌三成。此外，LGD、友達、華映等面板巨頭預測第四季度也將可能出現虧損。
然而這僅僅是個開始，據知情的消息人士告訴記者，歐盟、日、韓的調查結果也將在2009年初相繼公布，全球前8大面板巨頭面臨的總罰款有望超過20億美元。
多米諾骨牌
“美國司法部的調查結果推倒了第一塊骨牌，接下來歐盟、日本和韓國的調查結果會相繼公布，對面板巨頭來說不容樂觀。”市場調查機構Displaysearch中國區首席代表張兵表示，從2001年開始，掌握液晶面板核心技術的只有10家企業，其中韓國2家、日本3家、臺灣5家，這些企業在2001-2005年中都采取了聯手操縱價格的手法，等離子面板行業的5家企業同樣有這樣的行為，這是面板行業的潛規則。
目前對包括三星電子、友達、奇美、翰宇彩晶在內的韓國和臺灣地區的面板巨頭的調查還在進行中。對此，LGD有關人士告訴記者，面板行業操縱價格是集體行為，不可能出現個別公司例外，因此這些公司同樣將遭到類似的罰款，其中三星電子的罰款可能更高。
液晶面板關系到從手機、MP3到平板電視一系列產品的價格，其占平板電視、液晶顯示器等的成本約50%-60%，在此過程中，消費者最終成為了面板價格操縱的買單者，這也是各國公平貿易機構和司法機構對面板巨頭發起反壟斷調查的原因。
2006年12月，日本公平貿易委員會曾懷疑，有10家以上的公司存在操縱價格，涉嫌在2003-2004年度液晶面板行業回暖時，在價格及供貨量上存在共謀。據悉，2004年正是近幾年來LCD行業的利潤最高點，當年上半年三大LCD面板廠商的平均利潤超過了30%。
張兵表示，液晶面板供求關系的變化決定了其周期性，在液晶面板2003-2004年第一個黃金時期，戴爾、蘋果等巨頭在采購面板時經常遇到缺貨和面板提價，當時面板巨頭聯手維持高價來賺取高利潤，但是2005-2006年行業進入虧損周期后，價格聯盟就難以維持，不過這兩年獲得的高額利潤可以維持其接下來長達兩年的虧損。
對LGD來說，盡管第三季度凈利潤只有1.45億美元、第四季度可能虧損，但由于2007年有著超過20億美元的凈利潤，其仍可以應付美國司法部的4億美元罰款，但對于接下來歐盟、日本和韓國同樣可能出現的罰款，其壓力將變得很大。與LGD相似，其他日韓企業也面臨著未知的巨額罰金。
臺灣地區的反壟斷機構雖然沒有發起類似的調查，但臺灣地區的面板巨頭同樣憂心忡忡，陳立宜表示，“在寒冷的冬天遇到這樣的事情很糟糕，目前奇美仍在積極應對調查。”
中國的行動
對于美國司法部的調查結果，國內的平板電視巨頭紛紛表示了歡迎，畢竟它們之前在此吃過很大的苦頭。
“戴爾、蘋果遇到的問題并不是最嚴重，中國的平板電視企業在采購面板時遇到的聯合抬價，甚至拒售現象更加普遍。”創維集團副總裁楊東文表示，相對于采購額動輒幾十億美元的戴爾、惠普等巨頭，中國的平板電視巨頭前兩年的平板電視面板采購量只有幾十萬片，缺乏規模的采購遇到的不公正待遇更多。
四川長虹副總經理郭德軒向記者表示，2007年采購面板中經常遇到缺貨的閉門羹，其實當時面板并不真正缺貨，而是因為面板巨頭要優先供應采購量大的三星、索尼等企業，“我們要想拿到貨需要支付比三星等多10%的成本”。
對此，中國電子視像協會副秘書長郝亞斌表示，過去國內彩電企業采購面板往往是單兵作戰，這導致采購成本比日韓企業要高5%-10%，導致平板電視企業失去了以往的價格優勢，“直到2008年上半年，國內的5-6家主流彩電廠商聯合采購，這才讓成本有所下降。”
隨著中國今年8月開始實施《反壟斷法》，國內的平板電視企業開始呼吁對日韓面板巨頭發起類似的反壟斷調查。
四川長虹內部人士告訴記者，在今年年初電子視像協會的內部會議上，曾針對日韓平板電視巨頭在中國市場的不計成本的低價傾銷，以及面板巨頭的聯合抬價進行過討論，最后決定每家彩電企業出50萬元聘請律師搜集外資品牌傾銷的證據，而對面板巨頭壟斷的調查將在反壟斷法出臺后進行。
如今，盡管國內的《反壟斷法》已經出臺，但是由于該法尚缺乏實施細則，反壟斷委員會和反壟斷執法機構成立后如何分工目前還不太清晰，加上對外資面板巨頭的調查取證非常困難，國內的平板電視巨頭對此仍感到投訴無門。
某彩電企業法務部人士向記者表示，美國司法部這次的調查結果對彩電企業有很大鼓舞，但接下來國內企業是否愿意聯手對面板巨頭發起反壟斷起訴，目前還不得而知，畢竟打官司是又費錢又耗時的事情，“國內的反壟斷機構還沒有類似調查的先例，目前我們只能考慮以反不正當競爭的名義來提出訴訟。”
此外，隨著面板行業在今年下半年進入下降周期，面板巨頭雖然曾試圖通過減產來維持價格，但供求關系的失衡最終讓其維持了近兩年的價格聯盟再次將解體，對國內平板電視企業而言，不僅面板采購價格下降了20%以上，甚至出現了可以賒賬購買的情況。
在這樣的情況下，國內平板電視企業聯手起訴反壟斷的動力隨之減少，不過明年8月后，面板行業或可能出現復蘇，而國際面板巨頭是否會重新回到壟斷局面仍值得擔憂。
